Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

питер

«Обе стороны вели себя варварски и жестоко»: нападение на СССР в учебниках стран мира

Оригинал взят у indicator в «Обе стороны вели себя варварски и жестоко»: нападение на СССР в учебниках стран мира

Berliner Verlag/Archiv/Global Look Press

Рано утром 22 июня 1941 года гитлеровская Германия напала на СССР. Согласно плану «Барбаросса», Гитлер рассчитывал на молниеносную войну и разгром советской армии в ходе летней кампании 1941 года. Историки до сих пор спорят, почему война началась так катастрофически для СССР, но при этом к зиме блицкриг Гитлера был остановлен. Как в учебниках истории разных стран отражены события летне-осенней кампании 1941 года и в чем версии авторов отличаются друг от друга, разбирается Indicator.Ru.

Collapse )


Авторы — Анастасия Ковалева, Артем Космарский

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram.
питер

Как латыши просили Сталина "оккупировать" Латвию

Оригинал взят у aloban75 в Как латыши просили Сталина "оккупировать" Латвию
Оригинал взят у aloban75 в Как латыши просили Сталина "оккупировать" Латвию
До сих пор не утихают споры, что произошло летом 1940-го в Латвии - оккупация или добровольное присоединение к Союзу ССР. Лучше всего на этот вопрос ответят эти фотографии.

Исторические фото. Стилистика, орфография и пунктуация оригиналов - сохранены.






Collapse )


Советская живопись: Картины о Великой Отечественной войне.

Оригинал взят у aloban75 в Советская живопись: Картины о Великой Отечественной войне.
Оригинал взят у aloban75 в Советская живопись: Картины о Великой Отечественной войне.
Подборка изображений картин советских художников, посвященных Великой Отечественной войне.



1. "Штурм Сапун-горы". Мальцев П.Т.

1



Collapse )



Современный портрет И.В. Сталина

Вот, приобрел на днях:
Сталин

Это современный гобелен российской фабрики УЗОР (п. Вырица Ленинградской области).

Сам Сталин награды носил очень редко, думаю тут основой была даже не фотография, а картина современника, но получилось очень внушительно и солидно, соответственно роли этого человека в российской истории.

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)

Collapse )
питер

1 часть. Краткая история русских в картах. II тыс. н.э. НАЦИЯ

Оригинал взят у basmanov в 1 часть. Краткая история русских в картах. II тыс. н.э. НАЦИЯ
При нажатии на некоторые карты - появляется более масштабный вариант.

Русские в РФ





Collapse )


Владимир Стариков. ДОЛГАЯ ДОРОГА В РОССИЮ!

Оригинал взят у Алексей Михалёв в Владимир Стариков. ДОЛГАЯ ДОРОГА В РОССИЮ!

Автор Владимир Стариков (odnoklassniki.ru/vladimir.vladim.starikov). Бывший душанбинец, Кировская область, ст.Просница. /// Опубликовано: Общая газета. 2001 год. № 50, 13–19 декабря (Досье Общей Газеты).

В судьбе автора этого письма — инженера Владимира Старикова, бывшего душанбинца, а ныне жителя Кировской области, — отразились судьбы миллионов наших соотечественников. Возвращение на Родину с окраин бывшего СССР стало для них и радостью, и трагедией!

Hас часто называют беженцами. В первые годы после возвращения наши новые знакомые кировчане говорили нам, вчерашним душанбинцам: "Вы — не русские. Вы не такие, как мы. Вы не похожи на нас, у вас даже уклад жизни другой". Hаверное, в чём-то они правы.

Вот уже седьмой год в русские зимы с упорным постоянством мне снится один и тот же сон. Летнее утро в Душанбе. Я и жена собираемся на работу, зная, что вечером можем больше не увидеться. Выходим вместе. Тяжёлый момент: я украдкой провожаю её взглядом, пока не скроется за углом. Hо и она оглядывается перед поворотом и прощально машет мне рукой. Вот эта картинка — прощальный жест жены — заставляет меня проснуться в холодном поту, с мокрым от слёз лицом. А когда прихожу в себя и с облегчением вспоминаю, что всё это уже позади, заснуть до утра уже не могу. Переселенцы не любят вспоминать о пережитом. Однако долг перед собратьями по судьбе заставляет меня рассказать о цене возвращения в Россию.
Collapse )



РАСПОСТРАНИТЬ!

Взятие столицы Швеции Сигтуны новгородцами в 12 веке

История взаимоотношений Руси с Швецией в 12 веке изобилует конфликтами различного масштаба. Делили финские племена, контроль торговых путей.
Самым крупным шведским вторжением была попытка взять Ладожскую крепость в 1164г.
Шведы совместно с финнами на 55 судах поднялись по Неве в Ладогу, подошли к устью Волхова, но были отбиты. Шведы отошли в сторону и встали лагерем у реки Вороновки.  Посадник Нежата, оборонявшийся в крепости, подождал подхода главных сил с князем Святославом Ростиславовичем, вместе они напали на шведов, разбили и взяли множество пленных. Из 55 судов спаслись лишь 12.   В том же году, в память о столь значимой победе, на берегу Волхова в Ладожской крепости была заложена церковь Св. Георгия Победоносца с изумительной фреской «Чудо Георгия о змие». Она стоит и сегодня.
Самым крупным ответным вторжением был поход на тогдашнюю столицу Швеции Сигтуну. Отправившемуся в морской поход на Сигтуну русско-карельскому войску пришлось преодолеть немало трудностей. Город располагался далеко в глубине озера Меларен, в 60 км от Балтийского моря. Само озеро покрыто множеством островов с неширокими извилистыми проливами. Чтобы добраться до Сигтуны, надо было хорошо знать путь по шхерам с их мелководьем и извилистым фарватером. Город защищали как искусственные укрепления, так и сама природа. С севера к Сигтуне примыкало непроходимое болото, с востока сухопутные подступы  прикрывали два укреплённых замка, к югу лежала гавань, запиравшаяся большой цепью, прикреплённой к двум утесам. С суши город окружала стена. В довершение всего, водный путь к Сигтуне охранял находившийся в 20 км от города на берегу озера Меларен мощный каменный замок Альмарстек, служивший резиденцией главы шведской церкви архиепископа Упсальского. 

Таким образом, взятие шведской столицы представляло собой труднейшую задачу. Следовало быстро и по возможности незаметно провести по извилистому шхерному фарватеру значительное войско, затем молниеносно развернуть его перед городом и, наконец, преодолеть мощные укрепления. Тем не менее, эта задача была блестяще решена. Проводники для прохода через озёрные шхеры нашлись довольно легко. Невзирая на политические осложнения, в предшествующие десятилетия новгородские купцы не прекращали вести оживлённую торговлю со Швецией. Более того, в Сигтуне даже существовал русский торговый двор. В результате шведская столица была захвачена и сожжена. Попутно пал и замок Альмарстек, где был убит шведский архиепископ Иона. Сигтуну разрушили настолько основательно, что этот город уже больше не поднялся. Вместо него шведы выстроили свою нынешнюю столицу Стокгольм.
На память новгородцам достались ворота немецкого пр-ва, снятые в Сигтуне и установленные на Софийский Собор в Великом Новгороде.

ворота Сигтурны

Источник - Шаскольский И.П. "Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в XII—XIII веках" Л.: Наука, 1978. 245 с.

тот же эпизод описан в книгах Игоря Пыхалова "Реванш Сталина" и Алексея Шкварова "Россия-Швеция. История военных конфликтов"

Сергей КОЛЬЦОВ: Море нефти и газа

http://ronsslav.com/sergey-koltsov-more-nefti-i-gaza/

Сергей КОЛЬЦОВ: Море нефти и газа

Методичная сдача позиций в Арктике стала традицией для власти.

Опубликованный недавно доклад норвежского нефтяного директората (NPD), касающийся нефтяных месторождений на шельфе Баренцева моря, заставил вновь вспомнить о соглашении Медведева-Столтенберга. И о его последствиях для нашей страны.

Спорные территории

Напомню, переговоры о разграничении спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву в бытность президентом страны удалось поставить в них очень жирную точку. Сначала подписание соглашения с норвежцами преподносилось как «прорыв российской дипломатии». Сегодня критики говорят о просчете, дескать, не зная, отдали норвежцам кусок территории с богатыми нефтяными месторождениями. Но, если внимательно изучить историю вопроса, то ситуация получится и вовсе неприглядная.13427 600 Сергей КОЛЬЦОВ: Море нефти и газа

Часть Баренцева моря, которая стала предметом соглашения, условно делится на несколько районов различной юрисдикции. Один является российской экономической зоной, где установлены наши правила рыболовства. Второй – норвежский, где действуют их правила. Третий – район Шпицбергена – спорный. Есть смежный участок, где наложились двухсотмильные зоны: норвежская и российская. Он всегда был под юрисдикцией России и Норвегии. Но норвежцы настаивали на том, чтобы этот участок поделить.

Согласно международному законодательству, СССР мог производить на спорной территории геологоразведку, но не имел права на добычу полезных ископаемых. И уже советские геологи выяснили, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа. Месторождение получило название Свод Федынского. Ресурс его, по оценкам российских ученых, в 3 раза выше, чем у Штокмановского. Если Штокман – это 3 млрд кубических метров, то Свод Федынского – не менее 9. Знали об этом и норвежцы, потому и стремились занять эти территории. Вопрос в другом – почему президент Медведев проявил такую уступчивость? Что получила Россия взамен на отказ от богатых нефтью и газом территорий.

Цена уступки

Вскоре после подписания соглашения, посол России в Норвегии Вячеслав Павловский оптимистично заявлял: «Подписанный Договор придаст мощный импульс развитию наших отношений, в первую очередь, разумеется, в экономической сфере…

Яркий пример этому – совместные планы освоения крупнейшего в мире шельфового Штокмановского газоконденсатного месторождения в российской части Баренцева моря. Напомню, что с российской стороны в них участвует «Газпром», с норвежской – «Статойл»». (http://landsmann.no).

Увы, в реальности все оказалось несколько иначе. «Материковой базой» по освоению Штокманского месторождения должно было стать сельское поселение Териберка в Мурманской области. Там строятся дороги, инфраструктура для загрузки танкеров углеводородами, завод по сжижению газа. Это все затратные проекты. И освоением Штокмана изначально занимались три компании: российский Газпром, французская Total и норвежская Statoil. Примечательно, что до подписания соглашения норвежцы ничего кроме обещаний в реализацию этих проектов не вкладывали.

Как показала практика, у них были несколько иные расчеты. От Свода Федынского до норвежского Киркенеса – всего 100 километров. В 5 раз короче, следовательно, его освоение обойдется дешевле. И едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.

На этом «мощный импульс сотрудничества» не иссяк. Территории, которые Медведев щедро уступил Норвегии, богаты не только полезными ископаемыми, но и рыбными ресурсами. И норвежская сторона сразу установила там режим бестралового промысла. У Норвегии современный рыболовецкий флот, они на 97% ловят рыбу ярусами. А российские рыбаки на  95% ловим рыбу тралами, и всего 5% – ярусами. И поскольку у большинства наших рыбаков нет денег на модернизацию оборудования, они фактически оказались изгнанными с территорий выгодных рыбных промыслов. Чтобы яснее представить масштабы экономических потерь, процитирую агентство «Фонтанка»: «В 2010 году продажа ископаемых принесла норвежцам 18 млрд. долларов. На экспорте другого природного ресурса – рыбы – страна заработала 10 млрд. долларов. Такую сумму принесла продажа 2,8 млн. тонн морепродуктов. Кстати, десятую часть норвежских даров моря закупает Россия. Мы – крупнейший в мире потребитель норвежской семги… В 2010 г. Россия выловила почти 4 млн. тонн рыбы. Но на экспорте морепродуктов заработала только 3 млрд. долларов. При этом почти весь улов обеспечил Дальний Восток…». Развивать эту отрасль экономики, после подписания соглашения Медведева- Столтенберга станет еще сложнее.

Это не ошибка, а традиция?

Как известно, аппетит приходит во время еды. Если раньше норвежские власти заявляли, что они видят в Баренцевом море свой приоритет, то теперь их  «приоритет» простирается в сторону Северного Ледовитого океана, и вообще – на всю Арктику. А вот российская власть, несмотря на свои декларации о приоритетах, на деле раз за разом проявляет неслыханную уступчивость в решении спорных вопросов.

Началось все в 1991 году с так называемой линии Шеварднадзе-Бейкера. Тогда было подписано соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях. Фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района.

Десять лет спустя, в 2001 году, МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях.

Прошло еще десять лет, и наш парламент послушно ратифицирует соглашение Медведева-Столтенберга, о негативных последствиях которого я говорил выше.

Складывается ощущение, что методичная сдача позиций в Арктике стала традицией для власти. И удивляться надо не тому, что Медведев «подарил» иностранной державе Свод Федынского. А тому, что не заключили еще какое-нибудь «прорывное соглашение». Например, о передаче Таймыра и Ямала Исландии или о присоединении Чукотки к штату Аляска. И пока «битва за Север» у нынешней власти получается как Ватерлоо у Наполеона.

Сергей Кольцов

питер

ЛИДИЯ ГРОТ О ВЫМЫСЛАХ ВОКРУГ РЮРИКА (продолжение)

Оригинал взят у zelenyislon в ЛИДИЯ ГРОТ О ВЫМЫСЛАХ ВОКРУГ РЮРИКА (продолжение)
Продолжение поста "ЛИДИЯ ГРОТ О ВЫМЫСЛАХ ВОКРУГ РЮРИКА"

* * *

Теперь самое время сказать несколько слов об авторе вышеизложенного. Я переехала в Швецию более 20-ти лет тому назад, имея за плечами изрядный опыт работы в качестве историка, но не имея никакого отношения ни к норманизму, ни к антинорманизму. Я работала в области востоковедения (как Байер, люблю я добавлять, когда норманисты слишком уж начинают одолевать вопросами: а ты кто, вообще, такая, предъяви документ!). Поэтому по варяжскому вопросу я никаких концепций с молоком научных руководителей не впитывала, начинала знакомство с проблематикой с чистого листа. Выучив шведский язык, прослушав курс шведской истории, я стала интересоваться и работами шведских историков, в том числе, и работами, затрагивающими историю России. И когда дошла до Рюрика, то пришла в полное изумление, поскольку все шло вразрез с логикой. С логикой, основанной на одновременном знании шведской и русской историй. Если не знать одной из них, то придумать можно все, что угодно.

Collapse )